Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2019 N 304-ЭС19-2100(2) по делу N А81-411/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС19-2100(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив материалами дела кассационную жалобу Рустамханова Мартина Рустамхановича (г. Дербент; далее - Рустамханов М.Р.) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2019 по делу N А81-411/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником Рустамханову М.Р. 600 000 руб. платежными поручениями от 10.02.2014 N 29 и 13.02.2014 N 38, применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе Рустамханов М.Р. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 61.1 ,  61.2 (пункт 2) ,  61.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 10 ,  167 ,  181  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по  пункту 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве и соблюдении конкурсным управляющим сроков обращения с настоящим требованием в суд. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------