Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2017 N 303-ЭС17-13671 по делу N А73-15037/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС17-13671 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва; далее - ФСИН России) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2017 по делу N А73-15037/2016 по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск; далее - Общество) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (г. Советская Гавань; далее - Учреждение) и ФСИН России о взыскании денежных средств, установила: Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском Учреждению о взыскании 1 178 356 руб. 86 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за июль и август 2016 года по договору от 01.01.2016 N 95, а также 15 129 руб. 66 коп. пени за период с 21.08.2016 по 14.10.2016 и открытых пеней, начиная с 15.10.2016 по день фактической оплаты основного долга. Определением арбитражного суда от 30.11.2016 в качестве субсидиарного ответчика привлечена ФСИН России. Общество в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило об уточнении исковых требований, просило взыскать 94 738 руб. 86 коп. пени, начисленной за период с 21.08.2016 по 19.12.2016. Решением суда первой инстанции от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2017, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вышеназванные судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 309 ,  310 ,  329 ,  330 ,  332 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ , разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 , суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, установили факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, проверили и признали верным представленный Обществом расчет неустойки, и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о наличии оснований для снижения размера взысканной неустойки в соответствии со  статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------