Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2018 N 308-ЭС18-3841(1) по делу N А61-1055/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-3841(1) Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "1Банк" (далее - должник, банк) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 по делу N А61-1055/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должником обратился в суд со следующими требованиями: признать недействительным приказы банка от 25.12.2015 N 356 и от 31.12.2015 N 368 в части премирования Сикоевой Карины Юрьевны (далее - Сикоева К.Ю.); применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности банка перед Сикоевой К.Ю. по счету N 42301810111000000010 в размере 226 321 рубля; признания отсутствующей обязанности банка перед Сикоевой К.Ю. по выплате премии на основании приказов от 25.12.2015 N 356 и от 31.12.2015 N 368. Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 отменены определение суда первой инстанции от 18.09.2017 и постановление апелляционного суда от 30.10.2017, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции изменить, требования конкурсного управляющего должником удовлетворить. 
 По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя акты нижестоящих судебных инстанций и отказывая в удовлетворении требований, суд округа, руководствуясь положениями  статей 10 ,  168  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 2 ,  61.1  -  61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пунктах 1, 4 - 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что премирование работника по итогам года совершено не с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника или самому должнику. Выводы суда округа соответствуют нормам права. Оснований для переоценки этих выводов не имеется. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции ( статья 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит изменить определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данных судебных актов подлежит прекращению применительно к  пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным  частью 1 статьи 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемых актов судов первой и апелляционной инстанций вступившим в силу постановлением суда округа от 22.12.2017. 
 Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать конкурсному управляющему публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "1Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 по делу N А61-1055/2016 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания. Прекратить производство по жалобе конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "1Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2017 по делу N А61-1055/2016 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по тому же делу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК 
 ------------------------------------------------------------------