Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 303-ЭС19-10732 по делу N А73-12299/2017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС19-10732 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2019 по объединенному делу N А73-12299/2017 по иску общества к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - предприятие) об освобождении помещения, по встречному иску предприятия, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области к обществу о признании права собственности и права хозяйственного ведения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Хабаровска, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2019, принят отказ общества от иска к предприятию об освобождении функционального (встроенного) помещения N I (1-16), общей площадью 199,9 кв. м, расположенного по ул. Трехгорная, 61б в г. Хабаровске, производство по делу в указанной части прекращено. Также принят отказ предприятия от исковых требований в части признания права федеральной собственности на указанное помещение, производство по делу в указанной части прекращено. Признано право собственности Российской Федерации на спорное помещение, за предприятием - право хозяйственного ведения. Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды руководствовались статьями 12 , 209 , 214 , 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 раздела IV приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, статьей 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ , пунктом 2.2.9 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации на 1992 год, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 N 1003 , пунктом 2.1.24 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284 , пунктом 8 Приложения N 21 к решению Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991, Приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 11.05.1993 N 206, Приказами государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" Хабаровского края от 26.05.1993 N 114 и от 15.09.1994 N 45, Приказом Комитета по управлению госимуществом Хабаровского края от 22.01.1997 N 21, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 N 1227-р; совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 01.03.2004 N 106-р/ЛР-П5-1511, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из того, что спорное помещение с момента его создания и по настоящее время непрерывно используется предприятием почтовой связи по целевому назначению для размещения почтового отделения и из его владения не выбывало; помещение относилось к федеральной собственности и не могло быть передано в муниципальную собственность; право хозяйственного ведения предприятия связи на спорный объект, так же как и право собственности Российской Федерации, возникли до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ и признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 , 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ ------------------------------------------------------------------