Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2018 N 307-ЭС18-8890 по делу N А56-40475/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС18-8890 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018 по делу N А56-40475/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - истец) к гражданам Байдакову Владимиру Витальевичу (Санкт-Петербург), Вирченко Владиславу Степановичу (Санкт-Петербург), Войтенкову Вадиму Евгеньевичу (Санкт-Петербург), Войтенковой Виктории Евгеньевне (Санкт-Петербург), Войтенкову Евгению Михайловичу (Санкт-Петербург), Войтенковой Елене Витальевне (Санкт-Петербург), Гезик Михаилу Васильевичу (Санкт-Петербург), Дяченко Сергею Леонидовичу (Санкт-Петербург), Новикову Николаю Тимофеевичу (Санкт-Петербург), Сафонову Евгению Владимировичу (Санкт-Петербург), Суетиной Нине Николаевне (Санкт-Петербург), Ходыреву Александру Владимировичу (Санкт-Петербург), Цыплакову Вадиму Евгеньевичу (Санкт-Петербург) (далее - ответчики) о солидарном взыскании 223 000 000 рублей убытков (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018, в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, истец, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. 
 В отзыве на кассационную жалобу ответчики просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Отказывая в иске, суды руководствовались положениями  статьей 15 ,  53 ,  53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 08.02.1998 N 14-ФЗ  и исходили из недоказанности оснований, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков. В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении данного дела. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Кодекса, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗОЛОТОВА 
 ------------------------------------------------------------------