Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2019 N 304-ЭС19-14145 по делу N А27-1810/2018 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС19-14145 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (г. Кемерово; далее - общество) и общества с ограниченной ответственностью "Ижморская тепло-сетевая компания" (пгт. Ижморский, Кемеровская область; далее - компания) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2019 по делу N А27-1810/2018 по иску компании к обществу о взыскании задолженности, встречному иску общества к компании об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги горячего водоснабжения и взыскании штрафа за ненадлежащее оказание услуг, установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 699 149 руб. 91 коп. задолженности по договорам теплоснабжения от 01.07.2017 N 1/И-Т (далее - договор теплоснабжения), холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2017 N 1И-хв/во (далее - договор холодного водоснабжения и водоотведения) за периоды с июля 2017 года по май 2018 года, 39 520 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2017 по 17.07.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основной задолженности, 918 руб. 89 коп. почтовых расходов (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). Общество заявило встречный иск (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) об обязании компании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с сентября 2017 года по май 2018 года в общей сумме 180 239 руб. 17 коп., а также о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее качество коммунальных ресурсов в размере 50% от суммы иска. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части удовлетворения первоначального иска о взыскании 658 253 руб. 08 коп. основного долга, 37 280 руб. 56 коп. неустойки, распределения судебных расходов по первоначальному иску и отказа в удовлетворении встречного иска в части обязания произвести перерасчет коммунальной услуги горячего водоснабжения, а также в части распределения судебных расходов по встречному иску. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Компания в кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 329 , 330 , 332 , 539 , 542 , 544 , 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155 , 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ , Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ , Правилами , обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт потребления обществом поставляемых компанией коммунальных ресурсов и, в отсутствие доказательств оплаты ресурсов в полном объеме, пришли к выводу о обоснованности заявленных требований, указав на недоказанность факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества. Отменяя судебные акты в части и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на неправильное применение судами положений законодательства, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции рассмотреть доводы ответчика о несоответствии требований к качеству поданного коммунального ресурса "горячая вода", устранить нарушения процессуального законодательства в части оценки доказательств, правильно распределить бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с учетом чего установить обстоятельства, входящие в предмет исследования. При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности приводить свои доводы и представить соответствующие доказательства. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" и обществу с ограниченной ответственностью "Ижморская тепло-сетевая компания" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА ------------------------------------------------------------------