Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 310-ЭС19-6521 по делу N А84-4514/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС19-6521 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик, г. Люберцы Московской области, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.04.2018 по делу N А84-4514/2017, постановление от 03.10.2018, дополнительное постановление от 20.11.2018 и определение от 22.01.2019 Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Везеля В.Н. к компании о взыскании 10 000 рублей страхового возмещения, 4 806 рублей неустойки за период с 18.12.2016 по 31.01.2017, 31 000 рублей неустойки за период с 18.12.2016 по 23.10.2017, неустойки в размере 1% от суммы взыскиваемой задолженности до момента фактического исполнения обязательства, 10 000 рублей расходов на юридические услуги и 230 рублей 44 копейки почтовых расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Страховая компания "Гайде", установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.04.2018 исковые требования удовлетворены. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.10.2018 в редакции дополнительного постановления от 20.11.2018 и определения от 22.01.2018 отменил решение от 06.04.2018 и взыскал 7 228 рублей неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты, 9 629 рублей расходов на экспертизу, 9 629 рублей расходов на услуги представителя, 221 рубль 22 копейки почтовых расходов, 2 522 рубля 70 копеек судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и прекратил производство по делу о взыскании 278 рублей неустойки в связи с отказом от иска в этой части. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.01.2019 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 в редакции постановления от 20.11.2018 и определения от 22.01.2019 оставил без изменения. 
 В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на взыскание судебных расходов в необоснованном размере, нарушение при проведении экспертизы, неустановление объема полученных истцом прав по договору цессии. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Размер судебных расходов установлен судами по итогу оценки доказательств и оспаривание такой оценки не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства. В рассматриваемом споре судами установлено неисполнение страховщиком обязанности по осмотру транспортного средства и оценке убытков, в связи с чем ссылка заявителя на нарушение потерпевшим, самостоятельно организовавшим проведение экспертизы, норм Федерального  закона  от 25.04.2002 N 40-ФЗ  необоснованна. Оценка акта экспертизы как доказательства отнесена к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции. Расчеты сторон по договору цессии не влияют на объем переданных прав. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------