Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2017 N 301-ЭС17-16292 по делу N А29-8140/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС17-16292 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "БАЗИСЪ", Рагозиной Евгении Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2017 по делу N А29-8140/2016 по иску Рагозиной Евгении Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИСЪ" о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 01.08.2011, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дьяченко Германа Викторовича, публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617, Виноградова Михаила Викторовича, индивидуального предпринимателя Руча Александра Николаевича, установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество с ограниченной ответственностью "БАЗИСЪ", Рагозина Евгения Владимировна обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  статьи 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи 43  Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14 , разъяснениями, данными в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 , установив, что о спорном решении об одобрении договоров ипотеки и поручительства Рагозина Е.В. должна была узнать не позднее 2012 года, после подведения в 2012 году итогов работы Общества, принимая во внимание, что Рагозина Е.В. являлась не только участником Общества, но и его сотрудником, как следствие, имела реальную возможность знакомиться с документами Общества в любое время и в отсутствие доказательств, подтверждающих, что истцу чинились препятствия в ознакомлении с документами Общества, пришли к выводу о пропуске Рагозиной Е.В. срока исковой давности, о применении которой заявлено третьими лицами, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобах доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалоб не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителей с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИСЪ", Рагозиной Евгении Владимировне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------