Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2016 N 305-ЭС15-4066 по делу N А40-63662/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС15-4066 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никон" от 03.11.2015 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 по делу N А40-63662/2013, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фотосинтез" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Никон" (далее - заявитель) и общество с ограниченной ответственностью "Канон Ру" обратились в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Павликова И.С. и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда от 16.02.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.05.2015 и округа от 03.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушениями норм права. В соответствии с  частью 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права. 
 Отказывая в удовлетворении заявленных требований и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями  статей 20.3 ,  20.4 , Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий конкурсного управляющего Павликова И.С. и наличии оснований для его отстранения. Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены. Содержание жалобы не подтверждает нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Никон" от 03.11.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------