Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 308-ЭС18-914 по делу N А63-15845/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-914 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Буденновская энергосбытовая компания" (далее - общество, гарантирующий поставщик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 по делу N А63-15845/2016 по иску муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" (далее - предприятие, сетевая организация) о взыскании с общества 12 614 руб. 11 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии и 3 784 руб. 23 коп. пеней с 15.10.2016 по 19.03.2018 (с учетом уточнения заявленных требований), установила: принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2018 и постановлением суда округа от 21.09.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив доводы кассационной жалобы и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Жилищного  кодекса  Российской Федерации, Федеральным  законом  от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861,  Правилами  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями заключенного сторонами договора оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2010 N 18/10, оценили с соблюдением  статьи 71  АПК РФ представленные сторонами доказательства, заявленные участвующими в деле лицами доводы и возражения. Суды установили оказание истцом ответчику услуг по передаче и неполную оплату этих услуг. Расчет задолженности и неустойки проверен судами и признан обоснованным. Оснований для освобождения гарантирующего поставщика от обязанности по оплате оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, исходя из показаний этих приборов учета, судами не установлено. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Ссылке общества о неверном расчете предприятием объема оказанных услуг судами дана оценка с учетом конкретных обстоятельств дела. Доводы, приведенные в кассационной жалобе общества, не опровергают выводы судов. Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать открытому акционерному обществу "Буденновская энергосбытовая компания" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------