Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 303-ЭС14-5449(10) по делу N А73-7519/2012 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС14-5449(10) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2017 по делу N А73-7519/2012, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амурметалл" (далее - должник) ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством об освобождении Котова Михаила Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с утратой последним членства в данной организации. Определением суда первой инстанции от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.06.2017 и округа от 17.08.2017, в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении ходатайства и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 20 ,  20.5 , Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и обоснованно указали на отсутствие оснований для освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником Котова М.С., являющегося членом иной саморегулируемой организации. 
 Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------