Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 302-ЭС15-17392(17) по делу N А33-3111/2009 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС15-17392(17) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "ЖСК-1" (далее - кооператив) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2018 по делу N А33-3111/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Медведева (Похабова) Анна Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 68 общей площадью 70,32 кв. м на восьмом этаже в доме N 2 по адресу: город Красноярск, ул. Пролетарская - ул. Бабушкина - ул. Копылова - ул. Боткина в реестр требований о передаче жилых помещений должника. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2012 требование удовлетворено с указанием оплаты в размере 2 812 800 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2012 внесены изменения в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений в части указания объекта недвижимости, подлежащего передаче Медведевой А.М., а также стоимости внесенных денежных средств, а именно: передаче подлежит жилое помещение - трехкомнатная квартира N 45 общей площадью 72,48 кв. м, расположенная на 4-м этаже во 2-м подъезде по адресу: город Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова - Линейная, дом N 4 (строительный адрес), оплаченная в размере 3 255 196 руб. 93 коп. Медведева А.М. обратилась с заявлением о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений должника в части подлежащих передаче ей объектов. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2017 в удовлетворении заявления отказано. Медведева А.М. обратилась с заявлением о разрешении разногласий, в соответствии с которым просила признать свои требования, включенные в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2012, погашенными с учетом соглашения об отступном от 25.02.2014, конкурсному управляющему внести соответствующие сведения в реестр требований кредиторов о размере непогашенной части требований участника строительства - Медведевой А.М. с учетом соглашения об отступном от 25.02.2014. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2018, заявление удовлетворено в части признания погашенными требований Медведевой А.М., включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2012 в порядке статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с учетом заключенного между Медведевой А.М. и должником соглашения об отступном от 25.02.2014, предусматривающего вместо трехкомнатной квартиры N 45, общей площадью 72,48 кв. м, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водяников - ул. Линейная, дом N 4 (строительный адрес), передачу следующих жилых помещений: однокомнатной квартиры N 24 общей площадью 42,66 кв. м, по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 92Д (почтовый адрес); двухкомнатной квартиры N 16, общей площадью 62,95 кв. м, по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 92Д (почтовый адрес). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе кооператив просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 196 , 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60 , 201.10 Закона о банкротстве и исходили из условий соглашения об отступном, а также условий принятия решения о передаче объекта незавершенного строительства в жилищно-строительный кооператив. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ ------------------------------------------------------------------