Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2017 N 304-ЭС17-16275 по делу N А45-1409/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС17-16275 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокУгольТранс" (истец) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А45-1409/2017 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокУгольТранс" (г. Новосибирск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - дорога) о взыскании 39 849 руб. неосновательного обогащения, установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2017 иск удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано. Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального права, просит судебный акт апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам истца не имеется. Как следует из судебных актов, в пути следования в связи с выявлением технических неисправностей на промежуточных железнодорожных станциях от поездных формирований был отцеплен и направлен в ремонт один вагон; после ремонта отцепленный вагон направлен на станцию назначения по досылочной ведомости. 
 Ссылаясь на неправомерное списание дорогой с лицевого счета общества дополнительных провозных платежей за фактическое увеличение расстояния перевозки отцепленного вагона, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь  статьями 1 ,  15 ,  30  Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации",  статьями 1 ,  2  Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ , положениями  пункта 39.4  Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 29, учитывая условия заключенного между сторонами договора, исходил из правомерности списания ответчиком со счета общества добора провозных платежей в связи с фактическим увеличением расстояния перевозки отцепленного в ремонт вагона. Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в  определении  Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2016 по делу N 305-ЭС16-1115. Иное толкование заявителем норм материального права, подлежащих применению в настоящем деле, не является основанием к пересмотру судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВостокУгольТранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------