Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 445-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джигарханова Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом  



 

     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 445- Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина А.И. Джигарханова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В жалобе гражданина А.И. Джигарханова оспаривается конституционность вступившего в силу с  Федерального  закона  от  . По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный  закон  ухудшает его пенсионное обеспечение по сравнению с Федеральным  законом  от  , на основании которого ему с  была назначена пенсия по старости, и тем самым противоречит  статьям 54  и  55  Конституции Российской Федерации. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона  ранее уведомлял А.И. Джигарханова о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.И. Джигархановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Федеральный  закон   гарантирует в пункте 4  статьи 29  сохранение размера пенсии, выплачивавшейся пенсионеру по состоянию на  в случае, если при перерасчете трудовой пенсии по нормам данного Федерального  закона  ее размер не достигает размера, получаемого на день вступления его в силу, и, таким образом, не допускает снижения уровня пенсионного обеспечения граждан, установленного на основании ранее действовавшего законодательства. 
 Судя по представленным материалам, размер выплачиваемой заявителю пенсии по старости при ее пересмотре с  на основании оспариваемого Федерального  закона  не уменьшился, а следовательно, его конституционные права нарушены не были, а потому данная жалоба не может быть признана Конституционным Судом Российской Федерации допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона . Кроме того, заявитель, как следует из жалобы, считает целесообразным закрепление в Федеральном  законе   механизма исчисления пенсий, аналогичного установленному в утратившем силу с  Федеральном  законе  . Между тем изменение действующего правового регулирования является прерогативой законодателя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джигарханова Анатолия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона , в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.ДАНИЛОВ