Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 303-КГ15-19686 по делу N А51-7852/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-КГ15-19686 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента лицензирования и торговли Приморского края (г. Владивосток) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2015 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-7852/2015 по иску открытого акционерного общества "Тернейлес" (пгт. Терней, Приморский край, далее - общество) о признании незаконным решения Департамента лицензирования и торговли Приморского края (далее - Департамент) от 02.03.2015 N 24 об отказе в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю установил: решением от 16.06.2015 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2015, решение от 16.06.2015 отменено, заявление общества о признании решения Департамента от 02.03.2015 N 24 признано незаконным. Департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя решение и удовлетворяя заявление общества, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, признал отсутствие у общества задолженности по уплате налогов, сборов на момент обращения общества с соответствующим заявлением в лицензирующий орган, в связи с чем пришел к выводу, что решение Департамента об отказе в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции является незаконным, как не соответствующее  пункту 9 статьи 19  Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Арбитражный суд Дальневосточного округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав их обоснованными по праву. Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 
 определил: в передаче кассационной жалобы Департамента лицензирования и торговли Приморского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ПОПОВ 
 ------------------------------------------------------------------