Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 N 305-ЭС16-12247(4, 5) по делу N А41-94274/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС16-12247(4, 5) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Руслайн 2000" и финансового управляющего Кубелуна Валерия Янкелевича на определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2017 по делу N А41-94274/2015 о несостоятельности (банкротстве) Исмаилова Тельмана Мардановича (далее - должник), по обособленному спору о включении требований Deutsche Bank (Suisse) S.A. (Дойче Банк (Свисс) Эс. А.) в размере 966 999 157,26 руб. в реестр требований кредиторов должника, установил: определением суда первой инстанции от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.08.2017 и округа от 02.11.2017, заявление удовлетворено, требование банка включено в реестр. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам  статей 65 ,  71  и  168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статей 4 ,  16 ,  71 ,  100 ,  213.27  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также условиями заключенного между Дойче Банком и должником кредитного договора, исходили из доказанности наличия и размера кредитной задолженности Исмаилова Т.М. перед Дойче Банком, в связи с чем включили ее в реестр. 
 Впоследствии с названными выводами согласился суд округа. Доводы заявителей кассационных жалоб подлежат отклонению как получившие правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций. При этом заявители не указывают, как неудовлетворение заявления о назначении экспертизы кредитного соглашения или неуказание конкретных применимых норм швейцарского права повлияло на решение по обособленному спору, с учетом того, что факт перечисления денежных средств по кредитному договора ими не опровергается. Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Руслайн 2000" и финансовому управляющему Кубелуну Валерию Янкелевичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------