Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 308-ЭС17-22455 по делу N А32-42456/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС17-22455 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "ВКМ-СТАЛЬ" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 по делу N А32-42456/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро испытательных машин" (далее - должник), установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2017 и округа от 01.11.2017, производство по делу о несостоятельности должника прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, являющееся заявителем по делу, просит отменить обжалуемее судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями  пункта 9 статьи 45  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из непредставления в указанный в названной  статье  срок кандидатуры нового арбитражного управляющего. 
 При этом суд отказал в удовлетворении ходатайства общества об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Карамацких Д.И. в связи с несоответствием данной кандидатуры требованиям, установленным  статьей 193  Закона о банкротстве и  пунктом 1  постановления Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 N 586 "О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации". Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую оценку. Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. В связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственности "ВКМ-СТАЛЬ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------