Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 N 303-ЭС19-11860 по делу N А04-4249/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС19-11860 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ашлаповой Дарьи Андреевны на определение Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2019 по делу N А04-4249/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "ДомоСтрой" (далее - должник), установил: Ашлапова Д.А. и Федеральная налоговая служба обратились в суд с заявлениями о солидарном привлечении контролировавших должника лиц - Отскочного Павла Алексеевича и Отскочного Дениса Павловича - к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2018 заявления Ашлапова Д.А. и уполномоченного органа признаны обоснованными в части, с Отскочного П.А. взысканы 1 397 053 рубля 14 копеек, с Отскочного П.А. и Отскочного Д.П. солидарно взысканы 67 321 рубль 34 копейки, в остальной части заявления оставлены без удовлетворения. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 определение суда первой инстанции изменено, с Отскочного П.А. взысканы 82 822 рубля 14 копеек, с Отскочного П.А. и Отскочного Д.П. солидарно взысканы 67 321 рубль 34 копейки, в остальной части судебный акт оставлен без изменения. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ашлапова Д.А. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражного суда Амурской области. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Изменяя определение суда первой инстанции и признавая требования Ашлаповой Д.А. и уполномоченного органа необоснованными в части, Шестой арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со  статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался  статей 9 , положениями  главы III.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что в момент заключения договора подряда Ашлаповой Д.А. и должником у последнего отсутствовали признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, а, следовательно, и обязанность по направлению в суд заявления о банкротстве. Суд апелляционной инстанции указал, что последующее расторжение договора подряда и взыскание с должника в пользу Ашлаповой Д.А. денежных средств сами по себе не являются основаниями для привлечения Отскочного П.А. и Отскочного Д.П. к субсидиарной ответственности. Иных оснований для привлечения контролировавших должника лиц к ответственности Шестой арбитражный апелляционный суд также не усмотрел. С этими выводами согласился Арбитражный суд Дальневосточного округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------