Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2018 N 306-ЭС18-16556 по делу N А12-32400/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС18-16556 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Транс Нафта" (г. Москва; далее - общество "Транс Нафта") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2018 по делу N А12-32400/2017 по иску общества "Транс Нафта" к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" (г. Жирновск, Волгоградская область; далее - общество "Газнефтесервис") о взыскании денежных средств, установила: общество "Транс Нафта" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Газнефтесервис" о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 27 198 993 руб. 60 коп., возникших за период с января по май 2017 года. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - третье лицо). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела N А12-32400/2017, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Газнефтесервис" (поставщик) и обществом "Транс Нафта" (покупатель) заключен договор поставки газа от 13.03.2012 N ТН-3/2012, в рамках которого поставщик обязался поставлять покупателю газ из ресурсов Добринского и Восточно-Макаровского газоконденсатных месторождений, находящихся в Жирновском районе Волгоградской области в объемах и по цене, установленных договором и дополнительными соглашениями в соответствующем году, а покупатель - принимать и оплачивать газ. В целях исполнения договора сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения в части установления объема, цены и периодов поставки газа на период исполнения обязательств. Ответчик письмом от 10.11.2016 N 452-2/2 предложил истцу подписать дополнительное соглашение, определяющее объемы и цену поставляемого газа на 2017 год. Поскольку истец отказался от подписания соглашения в связи с несогласием с объемом и ценой поставляемого газа, ответчик письмами от 21.11.2016 N 486-2, от 20.12.2016 N 578-2 уведомил его о прекращении поставки в связи незаключенностью соглашения с 01.01.2017. Учитывая изложенное и полагая невозможным исполнение своих обязательств по договору поставки газа от 29.11.2010 N 09-1-0057/11, заключенному обществом "Транс Нафта" с третьим лицом, общество "Транс Нафта" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Руководствуясь  статьями 15 ,  307 ,  393 ,  421 ,  425 ,  432 ,  539 ,  544 ,  1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 31.03.1999 N 69-ФЗ ,  Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, суды оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений  статьи 71  АПК РФ и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований. 
 Суды исходили из того, что в действиях ответчика отсутствует вина, не доказана причинно-следственная связь между возникшими убытками истца и действиями ответчика; не установлена совокупность необходимых условий для удовлетворения иска о взыскании упущенной выгоды в рассматриваемом случае. Судами установлено, что условия об объемах поставляемого газа и порядке определения его цены являются существенными для договора между сторонами и соблюдались сторонами в ходе его исполнения. При этом в соответствии с условиями договора заключение дополнительных соглашений об определении плановых объемов транспортировки газа на соответствующий календарный год и цены на газ является обязательным для обеих сторон. Также судами обоснованно отмечено, что, отказавшись от подписания дополнительного соглашения к договору по причине несогласия с его условиями, общество "Транс Нафта" не воспользовалось правом на его подписание с протоколом разногласий и не передало спор об условиях дополнительного соглашения на рассмотрение суда. Учитывая, что договор между сторонами не подпадает под критерии публичного договора (заключен с покупателем-перепродавцом; не использующим газ для своих нужд), доводы жалобы не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать закрытому акционерному обществу "Транс Нафта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------