Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2019 N 4-АПА19-18 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 4-АПА19-18 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Кириллова В.С. при секретаре Виноградовой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе государственного казенного учреждения Московской области "МОСОБЛЛЕС" на решение Московского областного суда от  об удовлетворении административного искового заявления Тарченкова Александра Ильича о признании незаконным предписания ГКУ МО "МОСОБЛЛЕС" от . Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя ГКУ МО "МОСОБЛЛЕС" Дюдякова Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Тарченкова А.И. и его представителя Сенцова Р.В. относительно доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: Тарченков А.И. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания ГКУ МО "МОСОБЛЛЕС" от  в соответствии с которым Тарченкову А.И. предписано освободить земли лесного фонда от строений, бытовок, металлоконструкций и труб, поскольку им используются земли лесного фонда Кучинского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ МО "МОСОБЛЛЕС" квартал 73 выдела 13 без специального разрешения. В обоснование административного иска Тарченков А.И. указал на то, что требования, изложенные в предписании, не относятся к компетенции ГКУ МО "МОСОБЛЛЕС" так как лесной участок квартал 73 выдел 13 Кучинского участкового лесничества не относится к землям лесного фонда в связи с его выводом из состава земель лесного фонда в 1983 году. Решением Московского областного суда от  административное исковое заявление Тарченкова А.И. удовлетворено. В апелляционной жалобе ГКУ МО "МОСОБЛЛЕС" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. 
 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене. Судом достоверно установлено, что спорный земельный участок, образованный из земель лесного фонда, не относится к землям лесного фонда в связи с его исключением (изъятием) из земель государственного лесного фонда и передачей его в бессрочное постоянное пользование АО "Трансинжстрой" на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от  N 458-рс; в настоящее время на спорном земельном участке расположено принадлежащее на праве собственности Тарченкову А.И. административное здание, которому присвоен адрес: Московская область, город Балашиха, ул. Лесопарковая, дом 14 "Б", здание введено в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU 50315000-17 от  выданного Администрацией городского округа Балашиха Московской области, на здание имеется кадастровый паспорт с обозначением условных границ земельного участка, технический паспорт и справка об инвентаризационной стоимости административного здания. Также на спорном земельном участке располагаются железнодорожные пути, владельцем которых является ОАО "Трансинжстрой", что подтверждено Техническим паспортом на железнодорожный путь необщего пользования и Договорами на предоставление Владельцем железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций по станции Железнодорожная Московской железной дороги. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих об обратном включении спорного земельного участка в состав земель лесного фонда, административным ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь  статьями 7 ,  25 ,  101  Земельного кодекса Российской Федерации,  статьями 6 ,  6.1 ,  7 ,  23 ,  67 ,  68 ,  68.1 ,  81  Лесного кодекса Российской Федерации,  статьей 62.4  Федерального закона от  N 7-ФЗ , справедливо посчитал незаконным предписание ГКУ Московской области "МОСОБЛЛЕС" от  об освобождении земель лесного фонда от строений, бытовок, металлоконструкций и труб. 
 Таким образом, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам  статьи 84  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и основанными на верном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, у суда нет поводов для отмены обжалуемого судебного постановления. В связи с изложенным и принимая во внимание, что доводов, влекущих безусловную отмену решения, в апелляционной жалобе не приводится, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь  статьями 307 ,  308 ,  309 ,  310  и  311  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Московского областного суда от  оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Московской области "МОСОБЛЛЕС" - без удовлетворения. 
 ------------------------------------------------------------------