Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 304-ЭС15-18531 по делу N А45-3246/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС15-18531 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквион" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2015 по делу N А45-3246/2015, установил: общество с ограниченной ответственностью "Аквион" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нет долгов" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.07.2015 и округа от 02.10.2015, обществу отказано во введении наблюдения в отношении должника, вышеназванное заявление оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что причиной обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда города Новосибирска от 14.01.2015 по делу N 2-157/15, которым удовлетворены исковые требования общества "Аквион" о взыскании солидарно с общества "Нет долгов" и Ипполитова В.М. 149 079 269 рублей 81 копейки. Отказывая обществу во введении в отношении должника процедуры наблюдения и оставляя его заявление без рассмотрения, суды руководствовались положениями  статей 7 ,  33  и  48  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, и исходили из того, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления общества о признании должника банкротом решение суда общей юрисдикции, на котором общество основывало свои требования, не вступило в законную силу в связи с восстановлением срока апелляционного обжалования данного решения. 
 Доводы заявителя не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аквион" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------