Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2018 N 302-КГ18-14100 по делу N А33-22081/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-КГ18-14100 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2018 по делу N А33-22081/2017 по заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Норильская межрайонная поликлиника N 1" о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края от 18.08.2017 N 205V1217000072/36 в части доначисления страховых взносов на суммы ежемесячной компенсационной выплате лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, основанием доначисления послужил вывод фонда о неправомерном исключении страхователем из облагаемой страховыми взносами базы сумм ежемесячной компенсационной выплаты лицам (молодежи), проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями  статей 5 ,  7 ,  8 ,  9  Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ ,  статей 15 ,  16 ,  129 ,  313  Трудового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что спорные выплаты не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда. Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, при вынесении оспариваемых судебных актов, и, по сути, сводятся к их неверному толкованию. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------