Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 305-ЭС19-165 по делу N А41-106668/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС19-165 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Юность" (далее - ГСК "Юность") на решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2018 по делу N А41-106668/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018 по тому же делу, установил: ГСК "Юность" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Ленинского района Московской области, администрации сельского поселения Володарское Ленинского муниципального района Московской области о восстановлении границ земельного участка кооператива. Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГСК "Юность" обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями  статей 16 ,  65 ,  69  АПК РФ,  статьи 212  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 6 ,  60 ,  61  Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 13.07.2015 N 218-ФЗ , разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности заявителем факта передачи ему земельного участка в площади и границах, превышающих площадь и границу участка с кадастровым номером 50:21:0060201:53, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу N А41-47573/2015. 
 Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива "Юность" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ПОПОВ 
 ------------------------------------------------------------------