Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 305-ЭС17-22331 по делу N А41-10363/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС17-22331 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть г. Железнодорожного Московской области" (далее - предприятие "Теплосеть") на решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2017 по делу N А41-10363/2017 по иску государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" (р.п. Новоивановское; далее - предприятие "Мособлгаз") к предприятию "Теплосеть" о взыскании денежных средств, установила: предприятие "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с предприятия "Теплосеть" 4 021 287 руб. 32 коп. задолженности и 72 493 руб. 46 коп. пени. Решением суда первой инстанции от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2017, принят отказ предприятия "Мособлгаз" от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в указанной части прекращено. Требования о взыскании пени удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 329 ,  330 ,  539 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 31.03.1999 N 69-ФЗ  (далее - Закон N 69-ФЗ), Основными  положениями  формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021,  Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, суды установили ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к тому, что установленная  Законом  N 69-ФЗ неустойка является зачетной. Вместе с тем названный довод являлся предметом исследования судов и получил соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть г. Железнодорожного Московской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------