Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2018 N 309-ЭС17-16606(2) по делу N А60-27425/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС17-16606(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Костромина Николая Николаевича на определение постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2018 по делу N А60-27425/2016 о банкротстве Костромина Николая Николаевича (далее - должник), установил: в рамках настоящего дела Костромин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего Никонова Ильи Витальевича. В обоснование заявленных требований Костромин Н.Н. указал, что финансовым управляющим сделан необоснованный вывод о неплатежеспособности должника и необходимости обращении в суд с заявлением о введении процедуры реализации имущества. Определением суда от 16.11.2017 жалоба Костромина Н.Н. на действия арбитражного управляющего Никонова И.В. признана обоснованной в части проведения ненадлежащего финансового анализа должника. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано. Постановлением апелляционного суда от 05.03.2018, оставленным в силе судом округа, определение суда в обжалуемой части отменено. В удовлетворении жалобы Костромина Н.Н. на действия арбитражного управляющего Никонова И.В. в части проведения ненадлежащего финансового анализа должника отказано. В кассационной жалобе Костромин Н.Н. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ и руководствуясь  статьей 60 ,  пунктом 4 статьи 20.3 ,  пунктом 8 статьи 213.9 ,  статьями 213.8 ,  213.12 ,  213.17  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд пришел к выводу о том, что утверждение плана реструктуризации долгов не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей в части проведения анализа финансового состояния должника, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы в не имеется. 
 Суд отметил, что анализ финансового состояния должника проведен арбитражным управляющим Никоновым И.В. на основе документов, представленных ему должником, и документов, полученных из регистрирующих органов; мнение финансового управляющего о неплатежеспособности должника и его рекомендации собранию кредиторов обратиться с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника не являются основополагающими при введении судом процедуры банкротства должника, принимая во внимание, что в отчете финансового управляющего Никонова И.В. от 16.05.2017 указано на необходимость проведения дополнительного анализа финансового состояния должника после вступления в законную силу судебных актов о взыскании в пользу должника денежных средств. Суд также указал, что должником не представлено доказательств того, что его права нарушены подготовкой финансовым управляющим анализа финансового состояния с выводами о неплатежеспособности должника. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем не приведено. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  АПК РФ, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------