Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2016 N 306-ЭС16-2413 по делу N А06-10514/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС16-2413 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Финансово-казначейского управления администрации города Астрахани (далее - управление) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 по делу N А06-10514/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (далее - общество) о взыскании с муниципального образования "Город Астрахань" 1 782 203 руб. 15 коп. убытков, установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации и управление (заявитель жалобы). Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.07.2015) и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015, требования общества удовлетворены. В кассационной жалобе управление, ссылаясь на нарушение судами округа норм материального и процессуального права, просит их отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Оценив с соблюдением  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды, руководствуясь  статьями 15 ,  16 ,  126 ,  210 ,  225 ,  1069  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 06.10.2003 N 131-ФЗ ,  постановлением  Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 , исходили из доказанности причинно-следственной связи между возникшими убытками и бездействием ответчика (муниципального образования) при имеющейся у него обязанности в силу своих полномочий, как органа муниципальной власти, по принятию мер по своевременному выявлению бесхозяйных объектов, постановки их на учет и включению в состав муниципальной собственности для передачи лицу, обеспечивающему их надлежащее состояние. Судами отмечено, что проведенные обществом работы, связанные с содержанием, ремонтом и эксплуатацией бесхозяйных тепловых сетей, объем и стоимость которых подтверждены надлежащими доказательствами, не были включены в тарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом, по причине неприобретения правового положения бесхозяйной вещи (статуса "бесхозяйных" тепловых сетей). При установленных в судебных актах обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Возражения, изложенные в кассационной жалобе управления, выводов судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 
 Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Финансово-казначейскому управлению администрации города Астрахани в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------