Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 N 305-ЭС19-2678 по делу N А41-1738/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС19-2678 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" (Московская область; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018 по делу N А41-1738/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 по тому же делу по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Домодедовского городского отдела судебных приставов А.В. Котлярову (далее - судебный пристав), УФССП России по Московской области с требованием признать незаконным и отменить постановление от 23.11.2017 о возбуждении исполнительного производства N 150165/17/50006-ИП, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019, в удовлетворении заявления отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. 
 Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как усматривается из судебных актов, на основании решения Арбитражного суда Московской области от 17.08.2017 по делу N А41-14329/17 постановлением от 23.11.2017 судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 150165/17/50006-ИП. Не согласившись с постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями  статей 30 ,  31 ,  33 ,  47  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ , пришли к выводу о законности оспоренного постановления и действий. Суды исходили из отсутствия у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист полностью соответствовал предъявляемым к исполнительным документам требованиям. Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате возбуждения спорного исполнительного производства, обществом не представлено. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья 
 Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------