Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 303-ЭС19-7630 по делу N А37-14/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС19-7630 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калошина П.П. (истец, г. Магадан, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2018 по делу N А37-14/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными действий, взыскании 480 000 рублей убытков и 100 000 рублей морального вреда, установил: решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.02.2019 решение от 01.08.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие противоречия их договору и лишения наличных денежных средств вне рамок судебной процедуры. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Доводы предпринимателя о противоречии действий банка договору и незаконности опровергаются установленными судами правом банка на блокировку и/или приостановление действия карты, следующим из договора от 26.04.2011 N 353, и правомочиями на определение критериев подозрительности операций по счету, основанными на нормах Федерального  закона  от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и внутренних нормативных документах банка. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать индивидуальному предпринимателю Калошину П.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------