Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2018 N 302-ЭС18-11218 по делу N А33-22887/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС18-11218 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПВЛ Лиана" (истец, г. Владимир) от 13.06.2018 N 312 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2017 по делу N А33-22887/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НПВЛ Лиана" (далее - общество) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский федеральный университет" (далее - учреждение, г. Красноярск) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 03.05.2017 N 18/2017-ау/А/эф на поставку цифрового маммографа для объекта капитального строительства "Медицинский центр в Деревне Универсиады", установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2018, в удовлетворении иска отказано. Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая выводы судов основанными на существенных нарушениях норм материального и процессуального права. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Отказывая в иске, суды руководствовались  статьями 8 ,  307 ,  420 ,  450.1 ,  456 ,  475 ,  480 ,  519 ,  523 ,  525  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 05.04.2013 N 44-ФЗ  и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о правомерности отказа учреждения от договора со ссылкой на поставку обществом товара, не соответствующего условиям договора. Иная квалификация заявителем обстоятельств исполнения условий спорного договора не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "НПВЛ Лиана" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------