Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 310-КГ16-6736 по делу N А14-7898/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-КГ16-6736 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2015 по делу N А14-7898/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" (г. Нижний Новгород) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (г. Воронеж) о признании незаконным отказа от 12.05.2015 N 001/067/2015-121, обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" (далее - общество "Компания "Парма") о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра по Воронежской области) о признании незаконным решения об отказе от 12.05.2015 N 001/067/2015-121 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - здание - торговый центр "Европа" площадью 14378,1 кв. м, инвентарный номер 9687, литера: 1А, 1Б, кадастровый номер: 36:34:0403001:112, расположенный по адресу: г. Воронеж, Ленинский район, ул. 20-летия Октября, д. 123 и обязании Управление Росреестра по Воронежской области зарегистрировать право собственности в установленном порядке. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра по Воронежской области просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права. 
 В соответствии с  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Решением Управления Росреестра по Воронежской области от 12.05.2015 N 001/067/2015-121 открытому акционерному обществу "Универсам "Нижегородский" (далее - общество "Универсам "Нижегородский") отказано в государственной регистрации перехода права, а обществу "Компания "Парма" в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества (торговый центр "Европа") на основании  абзацев 4 ,  10 пункта 1 статьи 20  Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ  (далее - Закон N 122-ФЗ), со ссылкой на невозможность осуществления дарения в отношениях между коммерческими организациями в силу  подпункта 4 пункта 1 статьи 575  Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагая, что отказ управления нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество "Компания "Парма" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно  подпункту 4 пункта 1 статьи 575  Гражданского кодекса, не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, в отношениях между коммерческими организациями. В соответствии с  пунктом 1 статьи 572  Гражданского кодекса по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. 
 Оценив представленное на государственную регистрацию соглашение от 17.03.2015, суды пришли к выводу о том, что совершенная между обществом "Универсам "Нижегородский" (дочернее общество) и обществом "Компания "Парма" (основное общество) передача имущества не является сделкой по дарению, которая запрещена в соответствии с  подпунктом 4 пункта 1 статьи 575  Гражданского кодекса. При таких обстоятельствах и установив, что обществом "Универсам "Нижегородский" и обществом "Компания "Парма" в регистрирующий орган документы были представлены в объеме, предусмотренном  Законом  N 122-ФЗ, суды признали отказ Управления Росреестра по Воронежской области в государственной регистрации права собственности общества на спорный объект недвижимости, незаконным, в связи с чем удовлетворили заявленные требования. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БОРИСОВА 
 ------------------------------------------------------------------