Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2017 N 305-ЭС17-17930 по делу N А40-128331/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС17-17930 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА РАЗВЛЕЧЕНИЙ" (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 по делу N А40-128331/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА РАЗВЛЕЧЕНИЙ" (далее - общество, должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по городу Москве заявила о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 314 445,58 руб. (пени) и 34 238,04 руб. (штрафы). В обоснование заявитель сослался на неисполнение должником обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Определением суда первой инстанции от 07.02.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, заявление удовлетворено. Требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам  статей 65 ,  71  АПК РФ и руководствуясь положениями  статей 71 ,  142  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статей 18 ,  19 ,  20  Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ , а также  пункта 3 статьи 46 ,  пункта 1 статьи 70  Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что заявленные требования подлежат включению в реестр, поскольку они подтверждены надлежащим доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен. Суды признали, что меры принудительного взыскания заявленной задолженности перед Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по Москве и Московской области были осуществлены в полном объеме. 
 С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено. Доводы подателя кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------