Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 304-ЭС16-5489 по делу N А03-13711/2015 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС16-5489 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайский завод агрегатов" (истец) от 06.04.2016 N 01/138 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2015 по делу N А03-13711/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Алтайский завод агрегатов" (г. Барнаул, далее - завод) к открытому акционерному обществу "Барнаульская теплосетевая компания" (г. Барнаул, далее - компания) об обязании оказывать услуги по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 31.03.2014 N 0006ТР, не препятствовать передаче по эксплуатируемым тепловым сетям тепловой энергии потребителям, а также восстановить технологическое присоединение сетей, к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Барнаульская генерация" (г. Барнаул, далее - общество), товарищество собственников жилья "Алтай", товарищество собственников жилья "Оптимист", товарищество собственников жилья "К-59А", товарищество собственников жилья "Эврика+", жилищно-строительный кооператив - 149, товарищество собственников жилья "Эврика-3", товарищество собственников жилья "Инициал", товарищество собственников жилья "Эльриша", товарищество собственников жилья "Ядринцева, 90", Железкова Е.А., товарищество собственников жилья "Партизанская, 126", товарищество собственников жилья "Партизанская, 136", товарищество собственников жилья "Партизанская, 138", товарищество собственников жилья "Партизанская, 140", товарищество собственников жилья "Партизанская, 142", товарищество собственников жилья "Партизанская, 146", открытое акционерное общество "Ростелеком", товарищество собственников жилья "Красноармейский, 53", МЖСК-127, жилищно-строительный кооператив-130, товарищество собственников жилья "Партизанская, 130", товарищество собственников жилья "Центр", товарищество собственников жилья "Форт", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Барнаул", муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания "Центральная", товарищество собственников жилья "Наш дом", товарищество собственников жилья "Папанинцев, 125", общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "СтройгазКомСервис", товарищество собственников жилья "Эврика", открытое акционерное общество "АЖИК", товарищество собственников жилья "Факел", общество с ограниченной ответственностью "Интер-Спорт", общество с ограниченной ответственностью "УниОптСервис", бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 239", муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Гимназия N 22", муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Лицей N 122", индивидуальный предприниматель Андронов А.Л., общество с ограниченной ответственностью "Возрождение", федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Алтайский государственный аграрный университет", закрытое акционерное общество "ЕТК", общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Алтайкапиталбанк", общество с ограниченной ответственностью "Феликс", индивидуальный предприниматель Калачик А.В., общество с ограниченной ответственностью "Автопарк", закрытое акционерное общество "Дело.ру", открытое акционерное общество "Алтайавтотрансобслуживание", товарищество собственников жилья "На Папанинцев", Филатова С.В., Карпов Ю.В., закрытое акционерное общество "Центр инженерных технологий", Пинегин О.Л., Антропова В.И., Пахомов Е.С., закрытое акционерное общество ППСФ "Алтайэнергожилстрой", Горбенко Ф.Г., муниципальное бюджетное образовательное учреждение ДОД "ДЮСШ - хоккейный клуб", индивидуальный предприниматель "Русакова", установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016, в удовлетворении иска отказано. Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется. Иск мотивирован прекращением исполнения компанией (теплосетевой организацией) обязательства по передаче тепловой энергии потребителям 17-го микрорайона г. Барнаула в рамках заключенного с заводом (теплоснабжающая организация) договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 31.03.2014 N 0006ТР вследствие переключения тепловых сетей в границах указанного микрорайона с источника теплоты завода на источник теплоты общества. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 2 , 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ , пунктами 65 , 113 - 115 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и исходили из прекращения с 01.07.2015 договорных отношений с заводом по заявлению компании в предусмотренном действующим законодательством и пунктом 9.2 договора порядке и неустановления совершения компанией незаконных действий по нарушению технологической схемы теплоснабжения потребителей в связи с подтверждением факта переключения тепловых сетей в рамках утвержденной приказом Минэнерго России от 13.03.2015 N 129 схемы теплоснабжения г. Барнаула, предусматривающей изменение с 01.07.2015 ранее существовавшей схемы с замещением с указанной даты источника теплоты завода источником теплоты общества и наделение последнего статусом единой теплоснабжающей организации, с которой потребители обязаны заключить договоры теплоснабжения, в связи с чем защита прав завода посредством предъявленных требований, направленных, по существу, на восстановление вопреки утвержденной приказом Минэнерго России от 13.03.2015 N 129 схемы теплоснабжения, невозможна. Доводы кассационной жалобы аналогичны заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и получившим правовую оценку. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы могли повлиять на исход дела и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы не установлено. Ревизия оценки обстоятельств и доказательств в компетенцию названной инстанции не входит. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать открытому акционерному обществу "Алтайский завод агрегатов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья О.Ю.ШИЛОХВОСТ ------------------------------------------------------------------