Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2018 N 304-ЭС18-14471 по делу N А45-24651/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС18-14471 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Васниной Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2018 по делу N А45-24651/2014, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИСТРА" (далее - должник) конкурсные кредиторы Васнина И.В. и общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о признании недействительными: торгов, проведенных посредством публичного предложения в электронной форме и оформленных протоколом от 20.07.2017, по продаже имущества должника, включенного в лот N 1 (незавершенный строительством объект); договора купли-продажи от 25.07.2017 по лоту N 1, заключенного по итогам торгов между должником и обществом с ограниченной ответственностью "МеталлСнаб" (далее - договор купли-продажи). Определением суда первой инстанции от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.03.2018 и округа от 01.06.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Васнина И.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался  статьями 110 ,  139  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьей 449  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности существенности нарушений порядка проведения торгов, их влияния на формирование стоимости реализованного имущества должника и определения победителя торгов. 
 Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------