Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2018 N 309-ЭС18-19021 по делу N А47-13142/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС18-19021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кузьминова Александра Владимировича - финансового управляющего имуществом Чуриловой Аллы Николаевны (г. Оренбург; далее - финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018 по делу N А47-13142/2015 о несостоятельности (банкротстве) Чуриловой А.Н. (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 26.04.2013, заключенного между должником (продавец) и Макеевым Н.П. (покупатель) на сумму 100 000 руб., применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 10 ,  168  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 61.1 ,  213.1 ,  213.6 ,  213.32  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия оснований для признания договора недействительными, учитывая все фактические обстоятельства спора. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------