Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 N 310-ЭС18-7429(2) по делу N А83-10669/2017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС18-7429(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма Солар" (далее - заявитель, должник) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2018 по делу N А83-10669/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 52 , 72 , 73 , 74 , 75 , 79 , 126 , 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из наличия неотмененного решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о банкротстве должника, наличия у последнего признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, необходимости открытия в отношении него конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Доводы заявителя о наличии оснований для применения в отношении должника положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве, необоснованного отклонения ходатайств о необходимости введения процедуры финансового оздоровления, наряду с иными доводами являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гамма Солар" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК ------------------------------------------------------------------