Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 309-ЭС17-16442 по делу N А71-2270/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС17-16442 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Киплинг Холдинг ЛЛП (далее - компания) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017 по делу N А71-2270/2015, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Штурвал" (далее - должник) компания обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании сделки по перечислению должником денежных средств в размере 33 586 560 руб. 45 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртский торговый холдинг" недействительной и применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 17.03.2016 в удовлетворении требований компании отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2017 принят отказ компании от требований в размере14 836 560 руб. 45 коп., определение от 17.03.2016 в этой части отменено; производство по обособленному спору в данной части прекращено. В остальной части определение от 17.03.2017 оставлено без изменения. Суд округа постановлением от 23.08.2017 оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались  статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 10 ,  168  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и указали на отсутствие доказательств как неплатежеспособности должника, так и недобросовестности сторон сделки. 
 Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------