Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 305-ЭС17-22382 по делу N А41-89908/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС17-22382 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Трехгорка" (г. Одинцово; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 по делу N А41-89908/2016 по иску акционерного общества "Одинцовская теплосеть" (г. Одинцово; далее - теплоснабжающая компания) к товариществу о взыскании 4 315 816 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, постановленной по договору от 14.10.2016 N 685 с 14.10.2016 по 31.10.2016, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017, иск удовлетворен. В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  424 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ ,  Основами  ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, и исходили из правомерности применения истцом тарифа - 2 145,17 руб. /Гкал. - для расчетов с товариществом, учитывая конкретные обстоятельства данного спора, в том числе переход прав владения сетями (котельной) в течение периода регулирования. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------