Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 N 307-ЭС19-3247 по делу N А56-82476/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС19-3247 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический Автомобильный Центр 2" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 по делу N А56-82476/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2018 по тому же делу по иску общества к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - компания) о взыскании 12 900 рублей страхового возмещения и 2 528 рублей неустойки за период с 14.08.2017 по 14.09.2017, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с несоблюдением истцом установленного законом порядка взаимодействия со страховщиком в рамках ОСАГО. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.12.2018 решение от 22.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, указывая на необращение к компании за страховой выплатой из-за отсутствия такого права и непринятие компанией мер к осмотру транспортного средства после обращения с требованием о возмещении убытков. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Общество обращается за убытками в связи со страховым случаем в рамках ОСАГО, порядок определения которых регламентирован нормами Федерального  закона  от 25.04.2002 N 40-ФЗ . Предлагаемый обществом порядок противоречит названному  закону , поэтому в возмещении обществу денежной суммы, выплаченной потерпевшему, правомерно отказано. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридический Автомобильный Центр 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------