Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2017 N 302-ЭС15-1618(2) по делу N А33-237/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС15-1618(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" Василеги Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2017 по делу N А33-237/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Попова Владимира Ивановича, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, 9 493 064 рублей 45 копеек в возмещение убытков (требования уточнены в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда первой инстанции от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2017 и округа от 15.08.2017, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 20.3 ,  20.4 ,  129  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и указали на недоказанность всей совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. 
 Суды установили принятие Поповым В.И. надлежащих мер по обеспечению сохранности имущества должника и последующему его розыску. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" Василеги Михаила Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------