Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 N 307-ЭС19-497 по делу N А44-7561/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС19-497 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу потребительского общества "Новгородское" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.12.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2018 по делу N А44-7561/2017 по заявлению потребительского общества "Новгородское" о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области от 07.08.2017 N 063V12170000113 о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в общем размере 3 113 688,23 рубля, начислении соответствующих сумм пени и штрафа, установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано незаконным в части доначисления на выплаты по разовым договорам дарения страховых взносов в размере 23 278,9 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального  закона  от 24.07.2009 N 212-ФЗ , суды удовлетворили заявленные требования частично, признав обоснованным доначисление страховых взносов на суммы выплат по договорам дарения денег, за исключением разовых договоров дарения. 
 Не оспаривая выводы судов о правомерности доначисления страховых взносов, общество в жалобе ссылается на то, что решение фонда вынесено в отсутствие представителя общества, не извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки надлежащим образом. Между тем, указанные доводы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к представленным доказательствам и установленным обстоятельствам, свидетельствующим о том, что акт выездной проверки, а также уведомление о дате, месте и времени рассмотрения материалов проверки направлены в адрес общества заказным письмом с уведомлением и своевременно получены им; общество воспользовалось своим правом на представление возражений на акт проверки. Доводы жалобы об отсутствии в полученном конверте уведомления о дате, месте и времени рассмотрения материалов проверки направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------