Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 306-ЭС15-6963 по делу N А65-22880/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС15-6963 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2015 по делу N А65-22880/2012, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Вамин Татарстан" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013, закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк" (правопредшественник акционерного общества "ЮниКредит Банк", далее - заявитель) обратилось жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кондратьева С.В., выразившиеся в непринятии мер по взысканию с общества "УК "Просто Молоко" (далее - общество) дебиторской задолженности, и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.08.2015 и округа от 15.10.2015, в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 20.3 , 129 , 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях (бездействии) конкурсного управляющего Кондратьева С.В. нарушений законодательства о банкротстве, указав на недоказанность нарушения прав и законных интересов кредитора. Суды установили, что вступившее в законную силу решение суда от 24.10.2013 по делу N А65-20627/2013, которым с общества в пользу должника взыскано 149 790 509 рублей 42 копейки задолженности и 2 883 467 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, исполняется обществом добровольно. При этом судами учтено, что инициирование процедуры банкротства в отношении общества "УК "Просто Молоко" предполагает включение требований должника в реестр кредиторов общества в состав третьей очереди, что не может гарантировать погашения задолженности в полном объеме. Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены. Содержание жалобы не свидетельствует о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 , 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ЮниКредитБанк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ ------------------------------------------------------------------ Судебная практика и законодательство Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 306-ЭС16-4501 по делу N А65-13388/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате в виде пшеницы, судебных расходов. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения полных товарищей должника к субсидиарной ответственности. Учредители (полные товарищи) должника - общество и элеватор признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них открыты конкурсные производства (дела соответственно N А65-22880/2012 и N А65-8580/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан).