Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 306-ЭС15-18188(2) по делу N А57-17854/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС15-18188(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 по делу N А57-17854/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Интер КБ" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Строительная техника и материалы" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Кузнецова Е.И., выразившиеся в необоснованном списании дебиторской задолженности должника в размере 151 962 000 рублей. Определением суда первой инстанции от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2018 и округа от 19.02.2019, жалоба удовлетворена. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Кузнецов Е.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 60 ,  129  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые действия арбитражного управляющего Кузнецова Е.И. не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------