Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 N 310-ЭС18-24524 по делу N А83-6199/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС18-24524 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплоснабжение" (пгт. Грэсовский, г. Симферополь) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2018 по делу N А83-6199/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплоснабжение" (далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю" (далее - учреждение) о взыскании 1 470 535 руб. 34 коп. стоимости потребленной с января по март 2015 года тепловой энергии, 1 239 184 руб. 70 коп. неустойки с 10.05.2015 по 12.11.2015 (с учетом уточнений), установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление Федерального казначейства Республики Крым, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2017, оставленным без изменения постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель (общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спорным в данном деле является вопрос о том, какой тариф ("бюджет" или "жилье") подлежит применению в расчетах за потребляемый в общежитиях ресурс. Оценив представленные доказательства с позиции  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного сторонами государственного контракта от 06.04.2015 N 38/2015, руководствуясь положениями  статей 424 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ  и Закона Республики Крым от 30.09.2015 N 143-ЗРК/2015 "О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность), водоснабжение и водоотведение", учитывая исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии исходя из тарифа, установленного пунктом 6.1 контракта, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду отсутствия на стороне ответчика задолженности. Суд округа поддержал выводы судов, указав, что установленный для общества уполномоченным органом тариф "жилье", обоснованно примененный в расчетах ответчиком, в спорный период не был изменен, изменения в государственный контракт не вносились. Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплоснабжение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации 
 Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------