Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 305-ЭС18-13367 по делу N А41-72403/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-13367 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полак АйТи Сервис" (истец, г. Зеленоград) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2018 по делу N А41-72403/17, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Полак АйТи Сервис" (далее - общество) к государственному унитарному предприятию Московской области "Мострансавто" (г. Химки) о взыскании неосновательного обогащения, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Руководствуясь  статьями 10 ,  421 ,  425 ,  432 ,  709 ,  783 ,  1102 ,  1109  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 14.11.2002 N 161-ФЗ , Федерального  закона  от 18.07.2011 N 223-ФЗ  и исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили оказание истцом услуг без заключения в установленном порядке контракта, а также пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 
 Доводы заявителя о нарушении норм права судами, разрешившими спор без учета фактически оказанных им ответчику услуг, недобросовестности действий ответчика, связаны с иной оценка правоотношений, выводов судов не опровергают и не являются поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Полак АйТи Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------