Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2019 N 309-ЭС17-18161(2) по делу N А76-23271/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС17-18161(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Долгова Сергея Владимировича (г. Краснодар; далее - Долгов С.В.) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2019 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-23271/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЧелябТрансАвто-7" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий (Долгов С.В.) обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производство по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у него имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника; также просил взыскать вознаграждение конкурсного управляющего с уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2018 производство по делу о банкротстве прекращено. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2018 заявление Долгова С.В. удовлетворено частично: с уполномоченного органа в пользу Долгова С.В. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере 651 645,16 руб., фактически понесенные расходы, связанные с осуществлением деятельности управляющего, в размере 43 445 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Постановлением апелляционного суда от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2019, определение в части взыскания с уполномоченного органа в пользу Долгова С.В. вознаграждения в размере 651 645,16 руб. отменено, в удовлетворении требований в указанной части отказано. В кассационной жалобе Долгов С.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 
 Отказывая во взыскании вознаграждения, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались  статьями 20.3 ,  20.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности факта недобросовестного исполнения Долговым С.В. своих обязанностей управляющего. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------