Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2016 N 308-ЭС16-16517 по делу N А32-34731/2015 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС16-16517 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Красная поляна" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 по делу N А32-34731/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройСервис" к непубличному акционерному обществу "Красная поляна" о взыскании 194 112 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 изменено. С НАО "Красная поляна" в пользу ООО "ЭкоСтройСервис" взыскано 166 536 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу N А32-36461/2014 подтверждено наличие 2 746 243 руб. 56 коп. задолженности НАО "Красная поляна" перед ООО "ЭкоСтройСервис" по договору строительного подряда от 06.12.2013 N 419. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании 194 112 руб. 63 коп. процентов по состоянию на 21.07.2015, указав, что примененная ООО "ЭкоСтройСервис" процентная ставка в размере 8,25% годовых является минимально возможной и отвечает принципу разумности и добросовестности. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, руководствовался положениями Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ и пришел к выводу о наличии оснований для отказа в иске в части взыскания процентов, начисленных после 01.06.2015, за период после вступления в силу изменений в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать непубличному акционерному обществу "Красная поляна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.ХАТЫПОВА ------------------------------------------------------------------