Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 309-ЭС18-8156(2) по делу N А47-8501/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС18-8156(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бухара Елены Александровны (г. Оренбург; далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 по делу N А47-8501/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аван-Строй" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Жукова Ирина Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в сумме 51 342 140 руб., в том числе 48 485 504 руб. основного долга (займ) и процентов за пользование займом, 2 856 636 руб. пеней. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018, заявление удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 47 341 790,04 руб., в том числе: 43 750 000 руб. основного долга, 1 047 002,74 руб. процентов за пользование займом, 2 544 787,30 руб. пеней. В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя требования, суды руководствовались  статьями 50 ,  71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 808  -  811  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности права требования в данной части. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------