Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2018 N 305-ЭС17-22048 по делу N А41-70341/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС17-22048 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красногорская теплосеть" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 по делу N А41-70341/2015 по иску общества о взыскании с товарищества собственников жилья "Южный, 47" (далее - товарищество) 3 504 101 руб. 47 коп. задолженности по договору от 01.04.2013 N 923, установила: принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2017 и постановлением суда округа от 10.10.2017, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 539 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 30.12.2004 N 210-ФЗ , Федерального  закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ ,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. 
 Исследовав и оценив в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, изучив условия договора от 01.04.2013 N 923, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у товарищества задолженности по оплате ресурса. Суды исходили из того, что расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, обоснованно произведено товариществом исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Несогласие общества с выводами судебных инстанций и оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу "Красногорская теплосеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------