Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 N 305-КГ18-24391 по делу N А40-5667/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-КГ18-24391 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ, таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-5667/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ГРАНД ХАУС" (далее - общество, декларант) о признании незаконным решения таможни от 16.10.2017 о возврате заявления без рассмотрения, оформленного письмом N 13-13/18935, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 заявленные требования удовлетворены. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 апелляционная жалоба ЦАТ на решение суда возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, признавая корректировку таможенной стоимости ввезенного товара необоснованной, общество обратилось в ЦАТ с заявлением о возврате излишне взысканных и уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств. Таможенный орган данное заявление вернул без рассмотрения, оформив решение письмом от 16.10.2017 N 13-13/18935, указав в обоснование на отсутствие требуемых сведений и необходимых документов, в частности, подтверждающих факт излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов. Не согласившись с указанным решением, декларант оспорил его в судебном порядке. Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального  закона  от 27.11.2010 N 311-ФЗ , исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения. Суды исходили из того, что декларант представил надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу; факт излишней уплаты (взыскания) таможенных пошлин, налогов документально подтвержден, а таможенный орган не доказал законность решения о корректировки таможенной стоимости. При этом суды отметили, что в рассматриваемом случае таможенная стоимость товара, ввезенного по спорной декларации, откорректирована по инициативе самого таможенного органа и общество уплатило доначисленные суммы таможенных платежей, таким образом, оснований для вывода о необходимости уточнения обществом таможенной стоимости товара не имеется. 
 Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы таможни фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Центральной акцизной таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.ЗАВЬЯЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------