Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2018 N 308-ЭС18-20069 по делу N А63-15701/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-20069 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы администрации города Невинномысска и комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 по делу N А63-15701/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (г. Ставрополь) к администрации города Невинномысска (Ставропольский край, г. Невинномысск) об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения передать нежилые помещения NN 1-9, литер А, общей площадью 76,80 кв. м, с кадастровым номером 26:16:040804:5178, расположенные на 1 этаже в здании находящемся по адресу Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Северная, 20 в собственность Российской Федерации, при участии третьих лиц: Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска, установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ТУ Росимущества) удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края и администрация города Невинномысска просят отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. 
 В соответствии с  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорные помещения находились во владении и пользовании отделения почтовой связи и относились к федеральной собственности в соответствии с положениями  пункта 6 раздела IV  Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1). Согласно  постановлению  Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 N 1003 "О приватизации предприятий связи",  Указу  Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284 "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации",  статьям 2 ,  24  Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ  имущество предприятий связи относится исключительно к федеральной собственности и приватизации не подлежит. 
 Установив, что на момент принятия  Постановления  N 3020-1 и по настоящее время спорные нежилые помещения используются предприятием по целевому назначению для размещения отделения почтовой связи, из федеральной собственности не выбывало, суды пришли к выводу о принадлежности помещений в силу прямого указания закона к собственности Российской Федерации. Изложенные в кассационных жалобах доводы выводы судов не опровергают и не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб администрации города Невинномысска и комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БОРИСОВА 
 ------------------------------------------------------------------